Después que el Congreso del Estado rechazara la iniciativa de la Ley de Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos por considerar que volvía más vulnerable a éstos sectores, miembros de la mesa de trabajo que analizan el dictamen de dicha ley, señalaron que la metodología empleada para el análisis pudiera ser con fines de retrasar la conformación de la ley.

En comunión con lo anterior, Verónica Espinosa, corresponsal de la Revista Proceso, editora del portal El Otro Enfoque y participante de la mesa de trabajo señaló “Que esto haya dilatado y este dilatando y se haya establecido una mecánica como muy larga y yo no quiero pensar que sea con afán dilatorio, la verdad quiero apostarle a que podamos trabajar (…) Volvemos a pedir que se tomen en cuenta todas la cosas que ya entregamos, entonces de qué sirvió, el congreso para qué pide si no las va atender.”

Agregó que los diputados no están atendiendo los insumos que los participante les hicieron llegar con anticipación  “Lo que estamos cuestionando es que efectivamente podríamos estar trabajando artículo por artículo pero estamos partiendo exactamente de la misma iniciativa, del mismo dictamen que fue rechazado y no estamos partiendo de un dictamen ya enriquecido y ya comparado con todas las propuestas que formalmente ya entregamos previamente.”

Hizo hincapié en que los legisladores no están realizando su trabajo, “Para eso le pagamos todos los guanajuatense a cada uno de los diputados y les pagamos a los asesores de las fracciones y a los asesores de apoyo parlamentario, ese es su trabajo, no es el nuestro (…) no estar ahorita discutiendo y haciendo  unas modificaciones que no corresponden al trabajo que nosotros no  tenemos porque hacer.”

Aclaró que en el dictamen rechazado se consideraron 3 puntos principalmente como inconstitucionales, en primer lugar el capítulo que hace referencia a los deberes de los periodistas, “Ese capítulo es anticonstitucional porque el sentido de la ley no es establecer cuáles son los deberes de los periodistas sino garantizar la protección al ejercicio periodístico y de personas defensoras de los derechos humanos”, en segundo punto la carencia dentro de la ley en relación a la personas defensoras de los derechos humanos, “La ley no contempla nada sobre personas defensoras de manera específica” y como tercer punto el registro de periodistas, el cual considera una forma de controlar a éstos profesionistas, “El registro nos parece incluso que puede ser una manera de coaccionar una manera de controlar (…) un padrón puede terminar teniendo finalidades que no sea la de proteger a los periodistas”, especificó la corresponsal de Proceso.

Ultimó que esperan que cambie la metodología para las futuras mesas de trabajo para poder tener una ley en un periodo de mediano a corto plazo, cabe destacar que en la mesa de trabajo, que tuvo lugar hoy 20 de Julio en el Congreso Local,  se contó con la participación de periodistas, personal de la Procuraduría de los Derechos Humanos, personas defensoras de los derechos humanos, legisladores, asesores parlamentarios, donde todos se involucraron en el análisis del dictamen de la Ley de Protección a Periodistas y Personas Defensoras de los Derechos Humanos para el Estado de Guanajuato.