• La Contraloría Municipal dijo que el funcionario sigue disfrutando de permiso con goce de sueldo hasta que finalice la investigación.
• El presidente municipal será quien determine la sanción en caso de encontrarse responsable

Mientras el director de Castastro Juan Manuel Figueroa Uribe continúa separado del cargo disfrutando de permiso con licencia y goce de sueldo, la Contraloría Municipal continúa con las investigaciones, entre las pruebas de descargo el funcionario busca justificarse con denuncias por difamación en contra de los medios de información que dieron seguimiento al vídeo difundido en redes sociales donde el ciudadano afectado denuncia presuntos actos de corrupción del funcionario municipal.  

El Contralor Municipal Noé López García dijo que la investigación sobre el caso de corrupción sigue su curso, en tanto el servidor público denunciado por un ciudadano afectado a través de un video en redes sociales, continúa separado del cargo “Juan Manuel Figueroa Uribe que es el director de Catastro que ahorita está con un permiso con licencia y goce de sueldo porque así lo marca la Ley”.

El proceso -detalló- está por finiquitar las etapas de pruebas y alegatos “el asunto sigue avanzando, no se ha detenido el caso, estamos en espera de terminar el caso y finiquitar el caso, nosotros somos los principales interesados como Contraloría Municipal de ya dar por terminado este caso. Porque también, bueno, sabemos de la situación del vídeo que salió en las redes sociales y nuestra situación también es esclarecer y dar a conocer a la ciudadanía en qué terminó el caso”, indicando que es cuestión de días en que puedan terminarlo.

López García indicó que las investigaciones partieron del vídeo difundido como denuncia ciudadana, las cuales se retrasaron -aclaró- por la suspensión de labores por el periodo vacacional en dependencias administrativas del Estado como la Auditoria Superior del Estado, el Tribunal de lo Contencioso y las Defensorías de Oficio, que ya concluyó el tema se retomó de inmediato para concluirlo a la brevedad.

El Contralor detalló que dentro de los argumentos de prueba a sugerencia de la Defensoría de Oficio que como defensa está tomando el funcionario, destacan pruebas como “una información que él maneja, sobre un periódico donde sale sobre lo de su difamación y presenta unas pruebas también que él (directo de Catastro) fue a presentar una querella al Ministerio Público, donde creo que a él le hacen llegar esa querella a su domicilio particular, aparte el video trae cosas más allá de la difamación que él está manejando (..) y es donde la defensora de oficio se está yendo, o se una parte es lo del vídeo que sale; pero posteriormente existe una situación donde (a) él le van a dejar a su domicilio un periodiquito y sobre esa situación él está metiendo pruebas en todo lo que conlleva el tema”, además de que el funcionario municipal señalado en todo momento dice desconocer al ciudadano que lo grabó y que lo acusa de corrupción.

El Contralor Municipal indicó que una vez finalizada la integración de pruebas, dijo que están por emitir un dictamen definitivo de la investigación que será encuadrada con la Ley de Responsabilidades Administrativas para los Servidores Públicos, y una vez terminado, será entregado al presidente municipal Antonio Arredondo Muñoz para que sea él quien determine lo que procede en contra del servidor público “y en la falta que de acuerdo él (Alcalde) haya incurrido” determinará la sanción en base a lo que procede en contra del servidor público según el artículo 22 de dicha Ley, que contempla desde el despido e inhabilitación.