Lo que comenzó como un supuesto proyecto de seguridad en la colonia Soto Innes 2, en Salamanca, hoy se ha convertido en un conflicto vecinal marcado por acusaciones de presuntos cobros sin transparencia, bloqueos de acceso y ahora la falta de intervención clara por parte de las autoridades municipales.

Habitantes de la zona aseguran que un matrimonio se habría autonombrado como delegado y subdelegado, implementando medidas como la instalación de plumas de acceso y el cobro de aproximadamente 700 pesos por catorcena para vigilancia, sin presentar documentación clara sobre el servicio.

Pese a la gravedad de las denuncias, el presidente municipal, César Prieto, minimizó la situación y aseguró que se trata de un conflicto interno.

“Es el señor Kakuris, es delegado, él está cumpliendo con todo el protocolo, como tú comentas, no es toda la colonia, al contrario, hay una cantidad mayoritaria de vecinos que desean que se ponga una pluma porque justamente lo que quieren es tener esa garantía de que alguien está filtrando a las personas que acceden porque han habido muchos robos, es lo que me han comentado”

El alcalde insistió en que el delegado cuenta con respaldo.

“Es un tema de conflicto interno de vecinos que no están de acuerdo, pero el señor ganó la… él es delegado, él ganó su elección”

Incluso aseguró que el proceso fue público y avalado.

“El ayuntamiento cuando sacó los nombres de las personas que habían resultado electas, ahí viene, es un tema de que se le entregó ya, se hizo público”

Sin embargo, a pesar de estas declaraciones, el propio gobierno reconoce que hay temas que no han sido revisados como los permisos necesarios para operar y otras cuestiones.

“Les comenté que era un problema entre particulares y que en ese caso ellos deberían de atender las instancias correspondientes, que nosotros como autoridad, pues si ibamos a ver en cuanto a los permisos de seguridad y de las barras, pero que era un tema entre particulares”

Aun así, el licenciado Esaú, Secretario de Ayuntamiento, se deslindó de señalamientos que asegura han circulado en redes.

“A lo que refieres es a una nota o un comunicado que sacaron por parte de una página de internet derivado de lo que nosotros platicamos, pero fue totalmente ajeno a eso”

Por su parte, el secretario del Ayuntamiento, Esaú, dejó en evidencia que ni siquiera se han revisado los permisos del proyecto.

“Como comenta el presidente, cuenta con lo de la elección de lo del delegado y está en la página, ya lo de los permisos y esas cuestiones pues ya lo veremos”

Incluso, al ser cuestionado sobre la empresa encargada, no hubo claridad.

“¿Qué empresa es?

La única respuesta que ofreció fue que los ciudadanos denuncien.

“La denuncia en las instancias correspondientes y ante las autoridades correspondientes”

Mientras tanto, los habitantes aseguran que la situación ha escalado incluso a restricciones de acceso.

“Mira, tenemos la inconformidad porque un matrimonio se proclamó presidente, delegado y subdelegado de la colonia, ahora vinieron a instalar unas plumas y nos están negando el acceso a las personas que no queremos cooperar con ellos”

Además, denuncian que no es la primera vez que ocurre algo así, ya que desde hace años existen manejos poco claros de dinero.

“Desde hace 9 años ellos tuvieron la buena iniciativa de levantar la barda perimetral alrededor de la colonia, pero ese trabajo quedó inconcluso. Nunca han subido una evidencia de decir cuántos colonos cooperan, cuánto entra y cuánto sale. Toda la malla ciclónica que quitó nunca nos dio a saber en qué lo gastaba o no”

Los colonos también cuestionan que se promuevan nuevas medidas cuando hay otros problemas sin resolver.

“Y ahora viene y hace aquí enfrente porque dice él que quiere que la colonia se vea bonita cuando tenemos un boquete allá atrás, atrás de la gasolinera, allá entran motos, entran bicicletas y dicen que ya ahorita vieron que hasta un coche ingresó en la madrugada, entonces pues no sabemos de qué seguridad habla el señor”

Vecinos relatan que incluso se les pide identificarse sin que haya información clara sobre quién opera la seguridad.

“Nosotros nos dimos a la tarea de ir a preguntar a presidencia porque como nos empezaron a obstruir la entrada, o sea, a pedirnos datos… cómo quieres que yo me identifique ¿y tú quien eres,verdad? Identificate tú o el señor nos hubiera presentado a la seguridad o lo que puso”

También reclaman que nunca se les presentó información formal del servicio.

“Nos hubiera dicho, miren esta es la cotización de la vigilancia, estos son los vigilantes, no cuentan con antecedentes penales… como lo hacen todas las empresas que están bien regularizadas ¿no?”

Finalmente, los vecinos aseguran haberse acercado con autoridades municipales, pero no observan acciones.

“Nosotros preguntamos al director del Ayuntamiento, al Licenciado Esau y nos recibió muy amablemente, íbamos como unos 30, 40 gentes y en su oficina nos recibió como a unos 10, ahí nos explicó todos los permisos que se deberían de hacer, cosa que no los tiene”

En medio de este conflicto, también surge un punto clave que no puede ignorarse: el derecho al libre tránsito. De acuerdo con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las personas tienen derecho a circular libremente por la vía pública, sin que nadie pueda impedirles el paso o condicionar su acceso.

Además, tanto la normativa municipal de Salamanca como la Ley de Movilidad del Estado de Guanajuato establecen que las calles son de uso público y no pueden ser cerradas, controladas o utilizadas para cobros sin contar con los permisos correspondientes.

Esto significa que, en caso de que se confirme que no existe autorización oficial o que la mayoría de los vecinos no está de acuerdo con la instalación de las plumas, estas podrían ser retiradas e incluso derivar en sanciones para quienes resulten responsables, ya que se estaría incurriendo en una posible obstrucción de la vía pública.

A pesar de ello, hasta el momento las autoridades municipales no han intervenido de manera clara para verificar la legalidad de estas acciones.

Por su parte, El Salmantino continúa en espera de una postura por parte de la persona señalada por los vecinos, a quien se le brindó el espacio para dar su versión de los hechos; sin embargo, hasta el momento no se ha obtenido respuesta.