El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha multado a Xóchitl Gálvez por referirse a Claudia Sheinbaum como «narcocandidata» durante el  segundo y tercer debates presidenciales del pasado 19 de mayo. La sanción, que asciende a una cantidad de 657 mil 142 pesos, se debe a que este tipo de comentarios contravienen las normas electorales vigentes, que prohíben la difusión de información falsa y difamatoria contra otros candidatos.

La resolución del tribunal subraya la importancia de mantener un discurso respetuoso y basado en hechos verificables en el ámbito político, especialmente en un contexto tan significativo como el de un debate presidencial. En su fallo, el TEPJF destacó que el uso de términos como «narcocandidata» puede influir negativamente en la percepción pública y dañar la reputación de los candidatos sin pruebas concluyentes.

Xóchitl Gálvez, excandidata de la oposición, ha señalado que apelará la decisión, argumentando que sus declaraciones se basan en hechos reales y que su intención no era difamar, sino señalar preocupaciones legítimas sobre la situación del país y la posible infiltración del narcotráfico en la política. Según Gálvez, su comentario pretendía resaltar la necesidad de una mayor transparencia y lucha contra el crimen organizado.

Por su parte, Claudia Sheinbaum, prersidenta electa, calificó la multa como una victoria para la democracia y el respeto mutuo en una contienda electoral. Sheinbaum afirmó que la política debe centrarse en propuestas y soluciones concretas para el país, y no en ataques personales o acusaciones infundadas.

El caso ha generado un amplio debate en la opinión pública y entre los analistas políticos, quienes discuten sobre los límites de la libertad de expresión en el ámbito electoral y la responsabilidad de los candidatos de mantener un discurso basado en la verdad. Este incidente también pone de relieve las tensiones y desafíos que enfrenta México en su lucha contra el narcotráfico y la corrupción.