#GuanajuatoEstado Gerardo Vázquez Alatriste, candidato a Fiscal General del Estado, enfrentó un incómodo momento al final de su comparecencia en el Congreso del Estado, cuando el litigante José Roberto Saucedo Pimentel lo increpó por comentarios despectivos emitidos durante su intervención ante los diputados.
El reclamo tomó por sorpresa a Vázquez Alatriste, quien, tras el altercado, evitó responder preguntas de los medios de comunicación, a pesar de que minutos antes había declarado su plena disposición y compromiso con la transparencia en caso de ser respaldado por el Poder Legislativo.
El periodista Arnoldo Cuéllar informó sobre este episodio, destacando que Vázquez Alatriste salió apresuradamente del lugar sin dar explicaciones. Además, un video compartido por la periodista Carmen Pizano capturó el momento en que el aspirante ignoró las preguntas de la prensa.
Este incidente ha generado cuestionamientos sobre la actitud y el manejo de la presión por parte del candidato, quien busca ocupar un cargo clave en la impartición de justicia en el estado.
Por su parte, Pimentel aclaró:
«Muy buenas tardes, en relación a la comparecencia de Gerardo Vázquez Alatriste, tuve que encararlo al final de la misma por alusiones personales, a mí y a mi familia, manifestó falsamente que yo me dedicaba a la piratería, la realidad de los hechos es que la carpeta de investigación que fue iniciada contra mi hermano en el año 2015, y que fue practicada en un inmueble de mi propiedad, se archivó, porque nunca hubo ningún tipo de delito, nunca hubo piratería, ese fue el principal motivo, porque tuve que venir a confrontarlo directamente, y a continuación comparto el archivo:
«En su comparecencia manifestó que los Abogados Independientes le habíamos señalado un caso del 2015, cuando él no estaba al frente de la delegación, evidentemente trató de confundir al auditorio, el caso del 2015, a qué se refiere es el asunto personal y lo llevé únicamente para mostrar a manera de ejemplo como trabajan en la Fiscalía General de la República, hizo mención de que tuvieron que pagar un DVR porque así lo ordenó un tribunal de amparo, pero lo que no mencionó es que se lo robaron y por eso lo tuvieron que pagar en la carpeta de investigación, jamás fue asegurado ese aparato y sin embargo se lo ordenó el tribunal federal, al quedar demostrado que si se lo llevaron; este asunto del 2015 no tiene nada que ver con el asunto del ISSSTE, comparto el archivo de la sentencia de amparo.»
SENTENCIA AMPARO EN REVISIÓN ORDENA DEVOLVER LA MEMORIA DE VIDEOGRABACION DE CIRCUITO CERRADO
