El Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato descartó que haya filtrado información sobre la declaración de Antonio Luna en la audiencia de la semana pasada cuando se declaró culpable de asesinar a sus tres hijos en San Miguel de Allende.
Sólo la defensa de Antonio y el Ministerio Público tienen acceso a esta carpeta de investigación, pero, la defensa ha solicitado que todas las audiencias sean privadas para evitar que se den más detalles de este caso e incluso la familia del acusado está molesta porque no se respetó su privacidad y las declaraciones tanto del procurador Carlos Zamarripa quien dijo que tiene “la conciencia tranquila” y del gobernador quien comentó que “salió la verdad”, las consideraron a manera de burla.
Desde un principio la defensa de Antonio Luna solicitó que todas las audiencias fueran de carácter privada, sin embargo, el poder judicial negó que sólo los jueces que han participado en este proceso penal, lo han hecho como receptores.
“El juez lo único que hizo fue lo que ustedes vieron programada la audiencia se presentó en la sala exclusivamente para recibir, el juez es un receptor y por eso una vez que recibió la declaración que además se produjo de manera privada porque así se solicitó una vez que se recibió y por eso es muy importante señalar esto, la declaración consta en un medio magnético no electrónico porque es un registro ya no es expediente es un registro audiovisual y una vez que este registro se concluye, se certifica y se envía adonde está llevándose a cabo la investigación es un depósito de datos de prueba pero no los tenemos nosotros”, explicó Miguel Valadez Reyes, presidente del Supremo Tribunal de Justicia.
En el viejo sistema de justicia penal se llamaba expediente en la actualidad es carpeta de investigación a la que sólo tiene acceso el Ministerio Público y la defensa, pero esta ha solicitado que sean privadas las audiencias para evitar filtración de información como ocurrió en esta semana cuando un medio estatal dio a conocer que Antonio se había declarado culpable.
A pesar de que el inculpado aceptó su responsabilidad en el homicidio de sus hijos, el proceso aún no termina y quedan seis meses como estableció el juez para desahogar el proceso.
“Son 6 meses y por eso en esos seis meses se pueden producir todos los elementos de prueba y todos los datos audiencias que para cualquier menester solicitamos la defensa y el MP y nosotros lo que estamos haciendo es atender las solicitudes legítimas de las dos partes pero sólo en este momento para la recepción del dato de prueba por eso no hay resolución del juez ninguna decisión no hay acuerdo no hay nada”, comentó el magistrado.
Hasta el momento de la depuración de pruebas conocida como la fase intermedia que se dará después de los seis meses que estableció el juez, podría determinarse si existe una prueba viciada en el caso concreto de la filtración de información a un medio de comunicación.
