Rosario Robles Berlanga, ex titular de Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (Sedatu) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, retiró la propuesta que había hecho a la Fiscalía General de la República (FGR) de declararse culpable de las omisiones en la firma de convenios que permitieron la llamada Estafa Maestra, en la que se desviaron más de 5 mil millones de pesos.
A través de un oficio que será enviado la mañana de este martes a a la Subprocuraduría de Delitos Federales de la FGR, la defensa notificará formalmente la decisión de la exfuncionaria de abstenerse de negociar una salida alterna.
Por medio de su cuenta de Twitter, el periodista Ciro Gómez Leyva, dio a conocer la noticia la mañana de este martes, indicando que Rosario Robles decidió no declararse culpable del delito de Ejercicio Indebido del Servicio Público, por el que estaba dispuesta a cumplir una pena de seis años en la cárcel.
la ex secretaria de Desarrollo Social y de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano, tomó la decisión ante lo que ella califica como una obstaculización sistemática por parte de las autoridades ante la posibilidad de lograr un acuerdo entre ambas partes. Dio a conocer que Robles Berlanga quiere ir a juicio.
El pasado tres de marzo se dio a conocer que Robles Berlanga estaba dispuesta a declararse culpable de los delitos que la Fiscalía General de la República le atribuye a cambio de recibir algunas flexibilidades a su condena.
La defensa de Rosario Robles presentó por escrito a la FGR, aquél día, una propuesta para que se le permitiera acceder a un procedimiento abreviado, por lo que descartó por completo solicitar un criterio de oportunidad, informó el periódico El Universal.
En la acusación formal de la FGR, se le solicitaba a la ex secretaria de estado, además del pago de la reparación de daño por el monto total de la Estafa Maestra, que ascendía a 5 mil 500 millones de pesos, que se le impusieran 21 años de prisión, esto porque se le acusa de dos cargos de ejercicio indebido del servicio público agravado, pues el delito se cometió cuando era servidora pública.
En el escrito que envió ese tres de marzo, Robles afirmó que la reparación de daño que solicitaba la FGR no procedía, pues a ella no se le acusaba directamente de cometer el desvío de recursos o peculado, sino de una conducta de omisión.
INFORMACIÓN DE: INFOBAE
