El Consejo Directivo del Comité de Agua Potable y Alcantarillado de Salamanca (CMAPAS) “se echó para atrás”y decidió no erogar 7.5 millones de pesos en una propiedad a sobreprecio y evidentemente en ruinas.
Después de haberse visto en medio de críticas, con una presión mediática y gracias a la denuncia que hizo este medio con respecto a la compra de una propiedad en escombros que pretendía adquirir CMAPAS , se puso en tela de juicio esta decisión y se llevó a discusión entre el cuerpo edilicio y directivos del Consejo quienes finalmente esta mañana decidieron desistir cancelando la adquisición quedando sin un terreno por el que se tendría que efectuar otra fuerte inversión para poder habilitarla.
Después de que miembros del Consejo de CMAPAS se reunieron virtualmente para discutir los pros y los contras, la consejera contadora Lourdes Martinez Carbajal llamó “amarillista”a este medio por informar un tema que le compete a la ciudadanía y además acusó que por haber publicado la información que querían mantener “en lo oscurito”, recibieron decenas de propuestas y que incluso fueron extorsionados, indicando que presuntos delincuentes pensaron que se tenían “botines de dinero en el carro”, por ello, dio a entender que pese a que no buscaban la compra “se animaron”a decirle sí a un gasto superfluo pues en aquella calurosa discusión se justificó que no tenían pensado comprar terrenos aunque estaban decididos a realizar el pago por un terreno de 950 metros que tenía un costo aproximado de 8 mil pesos por cada metro, además, para esa adquisición se alegó que en las viejas instalaciones de CMAPAS hace calor, no hay suficiente espacio y se dijo que con la compra del terreno en ruinas podrían cuidar la salud de los empleados quienes han enfermado del Sars-COV-2 y a 12 meses de pandemia apenas se estaba pensando en ampliar los espacios de oficinas y estacionamientos.
Luego de dimes y diretes entre regidores, síndicos, la alcaldesa y directivos de CMAPAS, la compra no fue posible y dadas las circunstancias, no habrá 7.5 millones para un interesado del que desconoce su identidad pues el terreno que se compraría tiene prestanombre, así lo detalló en su momento uno de los Consejeros quien durante aquella reunión se abstuvo de votar a favor.
