- Mientras que la ASEA asegura que no ha hecho estudios, el municipio señala que ha realizado cinco
- El presidente municipal Antonio Arredondo dijo que en Salamanca la ASEA “está quedando a deber”
- Aseguró que ha faltado voluntad de la SEMANAT, PROFEPA y Gobierno del Estado
Contradicciones sobre la no realización de estudios de impacto ambiental y las afectaciones a la salud que causaran a la población las contingencias industriales como la caída de hollín, quema de pastizales, la descarga de hidrocarburos y la nube tóxicas registradas el año pasado que ahora resulta no hizo la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Ambiente del sector Hidrocarburos -ASEA-, el alcalde Antonio Arredondo Muñoz señaló lo contrario citando que fueron en total fueron 5 los estudios levantados.
Refutó que haya existido una mala interpretación de la autoridad municipal, sobre el trabajo que desde el mes de noviembre está realizando en Salamanca personal de la ASEA, y que a decir del Jorge Ugues titular de Comunicación Social de la dependencia federal, nunca se han hablado de 5 estudios y que se trató de una confusión del gobierno municipal.
Al respecto el Edil salmantino que “la persona que dijo esto, está mal informada, al contrario, creo que ellos desde prácticamente noviembre estuvieron aquí presentes, levantaron 5 estudios, de los cuales emitieron un resolutivo que fueron las multas que impusieron a Petróleos Mexicanos por casi 6 millones de pesos”.
Defendió que tan tienen los 5 estudios que existen revisiones de su parte, cuya información ha entregado al municipio y al gobierno del Estado para que cada uno realicen las acciones acordes a su competencia.
Para aclarar la confusión, sostuvieron una reunión con la directora de Ecología y Medio Ambiente del Municipio, María del Carmen Mejía Alba para reafirmar la coordinación de trabajo.
Tan es así señaló el Acalde “de dónde te explicas que hayan interpuesto una multa de casi 6 de millones de pesos de un análisis y una revisión que la ASEA llevó a cabo directamente.
Agregó que para complementar la información del diagnóstico ambiental y de salud elaborado, el municipio realizó algunos estudios, cuyos resultados entregó a la ASEA desde hace tiempo, sin que pudiera revelar los datos, por tratarse de un tema que trae esta dependencia “es un tema que trae la Agencia y la propia SEMARNAT y yo soy respetuoso de los procesos y de los temas y esperaría el resultado o el cometario que haya la propia Agencia”, rechazando que exista mala relación con el.
En cuanto al desempeño y el cumplimiento que la ASEA ha tenido en Salamanca, dijo que el municipio ha cumplido con lo que le toca que es proporcionarles una oficina, indicando que la mejor opinión si está cumpliendo es la que puede proporcionar la SEMANAT y PROFEPA, coincidiendo en la opinión del Procurador Federal Guillermo Haro en el sentido de que la ASEA está dando resultado, citando que “ha quedado a deber”.
El pendiente con Salamanca, ha sido, dijo, porque no ha se ha tenido respuesta con lo comentado con el director ejecutivo de la Agencia Carlos de Regules, lamentando el munícipe la falta de voluntad al compromiso del Plan Salamanca, del Secretario de Medio Ambiente Rafael Pacchiano Alamán y del propio Gobernador del Estado Miguel Márquez Márquez.
