Con información: La Silla Rota
Las especulaciones aumentan en la Casa Blanca sobre la posible salida de Donald Trump, sin embargo ahora se ve más cercano que nunca, y es que el presidente de los Estados Unidos viola las normas y expectativas democráticas en torno a la conducta presidencial. Y con cada nueva afrenta, la última sanción política del sistema americano se hace más pensable.
Y cuando el Comité Judicial de la Cámara se ocupe de la cuestión de la acusación, tendrá un comienzo. Los eruditos legales, incluyendo Laurence Tribe, de la Universidad de Harvard han comenzado el trabajo en artículos de la muestra en la acusación.
El primer proceso por el que sería culpado es la obstrucción de la justicia, por haber despedido a Jame Comey como director del FBI por la investigación que dirigía por supuestos nexos con Rusia, además de la interferencia de ese mismo gobierno en las elecciones en las que Trump resulto electo.
Otra cuestión nos remonta a las acusaciones de conflictos de intereses y corrupción. Trump, que no ha liberado sus declaraciones de impuestos ni se separó adecuadamente de sus negocios de bienes raíces, hoteles y golf, se beneficia enormemente de su tiempo en el cargo.
La duplicación de la cuota de admisión de miembros en su complejo de Mar-a-Lago a $200,000 dólares es una manera cruda y obvia de vender el acceso mientras está en la oficina.
Las elevadas tarifas pagadas por diplomáticos visitantes en su nuevo Hotel Trump International, a pocas cuadras de la Casa Blanca, desencadenan la Cláusula Emolumental de la Constitución, una prohibición específica contra los funcionarios que reciben pagos de gobiernos extranjeros.
Otro profesor de derecho de Harvard, Noah Feldman, argumenta que la acusación difamatoria del presidente de que Barack Obama intervino sus teléfonos en la “Trump Tower” constituye una ofensa impugnable, junto con la difamación biliosa de Trump de la prensa.
Como él (Trump) ya lo había mencionado, no se le puede juzgar por revelar información a gobiernos extranjeros, sin embargo, ofender a la seguridad nacional mediante el derramamiento de secretos de esta manera es posiblemente una ofensa inamovible también.
En cuanto a los legisladores, sólo cuando los sientan que el riesgo de continuar apoyando a Trump supera el riesgo de abandonarlo, empezarán a saltar.
Su apoyo es probable que se mantenga firme, siempre y cuando la calificación de aprobación de Trump entre los republicanos siga siendo superior al 80%.
Este cálculo político no debe confundirse con la lealtad: muchos políticos republicanos, en privado, sienten (y expresan) desprecio por Trump. La mayor lealtad del partido es una agenda conservadora que incluye recortes de impuestos, desregulación y la revocación de Obamacare.
Si Trump llega a ser visto como un obstáculo en lugar de una avenida para esa agenda, los líderes del partido podrían volverse contra él. Al mismo tiempo, los republicanos no pueden simplemente decidir que sería mejor liquidar a Trump a favor del vicepresidente.
La acusación se convierte en una perspectiva más probable si el control de la Cámara cambia en la elección del Congreso de 2018. Pero incluso si los esfuerzos demócratas para enfocar la mitad del mandato en el juicio político tienen éxito, se necesita una votación de dos tercios en el Senado para sacar a un presidente de su cargo. La decisión final sobre si Trump cumplirá su mandato permanecerá en manos republicanas.
